Czy nowy serwis jest potrzebny?
Piotr Mikołaj - 2008-01-29 09:40:59 - 2008-02-05 15:15:04
LDKS to spam, więc nie wszyscy na nią zaglądają. Forum to spam, więc nie wszyscy na nie zaglądają. Prasa to nie spam, ale właściwszą jej formą debaty jest debata w artykułach, nie komentarzach. Do stajni Petycji i Razem dołączają zatem Debaty. Pytanie w tytule jest, rzecz jasna, retoryczne — na tym etapie nie sposób ocenić, czy nowy serwis jest potrzebny — niemniej wszelkie uwagi są mile widziane.
Dotychczasowe głosy
- 1 Robert Janusz von Thorn-Czekański (#1 2008-01-29 11:49:26) [X]
Bardzo dobry pomysł JKM! Ale stajnie należy wzbogacić także w pierwszej linijce od góry :) Tam bowiem brakuje odnośnika do tej inicjatywy! - 2 Robert Janusz von Thorn-Czekański (#4 2008-01-29 11:53:12) [X]
Przydałoby się, wzorem forum (;)), powiadomienie na email (dla chętnych) o nowych odpowiedziach w obserwowanej debacie. Jakie JKM przewidział zabezpieczenia antyspamowe? - 3 Mateusz Iontz (#5 2008-01-29 11:59:31) [X]
Co do zabezpieczeń antyspamowych proponuję tradycyjnie - głos za ćwierć liberta. - 4 Robert Janusz von Thorn-Czekański (#6 2008-01-29 12:00:12) [X]
I kolejny wniosek racjonalizatorski :> przy większej ilości wypowiedzi przewijanie do "weź udział" to katorga będzie. Niech JKM da kotwice na początku, która po kliknięciu zrzuci na sam dół - łatwiej będzie i przyjaźniej! - 5 Robert Janusz von Thorn-Czekański (#7 2008-01-29 12:01:42) [X]
@Iontz - ogólnie jestem za, i za 1 lt nawet, ale... ja mam 3 lt! :D:D:D:D - 6 Mirosław-I de Slipye (#10 2008-01-29 12:31:24) [X]
@RCA Płatny udział nie jest zły. Można by wprowadzić system nagród dla najsensowniejszych dyskutantów. - 7 Robert Janusz von Thorn-Czekański (#11 2008-01-29 12:39:39) [X]
@Slipye - o, czemu nie, to nawet ciekawa zachęta do myślenia nad co się pisze :) - 8 Piotr Mikołaj (#13 2008-01-29 12:58:37) [X]
Do wszelkich sugestii odniosę się za kilka dni (o ile ich nie wdrożę w międzyczasie, tych systemowych). Aby nie zapomnieć, piszę tutaj — o dodaniu flag lokalnych przy personaliach dyskutantów. - 9 Robert Janusz von Thorn-Czekański (#30 2008-01-29 13:57:11) [X]
Po co testujesz dodawanie komentów? :)
Kolejny wniosek - debaty są widoczne na www glownej - ustawic to tak, by były widoczne przez caly okres debaty i znikaly jesli po 4/5 dniach od ostatniej wypowiedzi nic sie nie dzialo. - 10 Piotr Mikołaj (#32 2008-01-29 14:03:11) [X]
Powinno teraz automatycznie aktualizować koniec debaty na czas dodania ostatnieg komentarza plus pięć dni. - 11 Dariusz Makowski (#60 2008-01-29 23:39:05) [X]
Jestem za opłatami w Debacie co nas uwolni od spamu. Opłaty uzależnić od ilości słów ale w sposób odwrotny. Głos do pieciu słów niech kosztuje 10 lt i dalej wg jakiejś proporcji. Kto napisał ponad 50 słów nie płaci nic :P - 12 Timios Kiechajas (#63 2008-01-30 07:19:30) [X]
Dośc sensowne, popieram. Można dopracowac jeszcze od jakiej ilości ile lt, ale to już formalnośc. - 13 Robert Janusz von Thorn-Czekański (#69 2008-01-30 08:26:39) [X]
Za często ostatnio zgadzam się z Kedarem... - 14 Jan via Teutończyk (#112 2008-01-30 17:43:32) [X]
Ten pomysł z tymi "debatami" uważam za chybiony i bezsensowny. Od takich rzeczy mamy listę dyskusyjną, a nie tworzenie jakiegoś nowego systemu. Ja tutaj nawet nie będę zaglądać a dyskutować i rozmawiać to możemy na LDKS!!! Bez sensu po prostu! - 15 Bartosz von Thorn-Mackiewicz (#114 2008-01-30 20:13:23) [X]
Ja widzę same plusy takiego sposobu debatowania - ustrzeżemy się tutaj niepotrzebnych i zbędnych komentarzy w stylu 'popieram xD', które można skasować; mamy wszystko zebrane w jednym, co najważniejsze, przejrzystym archiwum z mechanizmem o wiele szybszym niż forum, wątek nie przeradza się w totalny offtopic, po kolorze linka (albo ilości wpisów) widać czy dodano nową wypowiedź... Minusów nie widzę - może tylko to, że to kolejne miejsce do odwiedzania, ale zintegrowane ze stroną główną KS, więc jest 'pod ręką'. - 16 Robert Janusz von Thorn-Czekański (#119 2008-01-31 08:58:44) [X]
Zgadzam się z Ojkiem. Janku - LDKS i nasze forum to totalnie zaspamione i totalnie wyzute z jakości miejsca. Dziękować można wielu osobom. Dość powiedzieć, że 99% maili na LDKS kasuję bez czytania - co mi umknie? Trudno. - 17 Jan via Teutończyk (#126 2008-01-31 13:56:41) [X]
Za SPAMowanie na forum czy LDKS są winni sami Sarmaci, którzy tam piszą. Spam nie bierze się tam z automatu, tylko jest pisany i wysyłany przez realne osoby. Wystarczy wprowadzić trochę rygoru, jakby się PAMP wziął w końcu do roboty i zaczął jakieś czasowe moderki wprowadzać to by się trochę uspokoiło. Mimo wszystko to nie jest powód do tworzenia kolejnego miejsca, koniecznego do odwiedzin. Mi LDKS wystarcza w zupełności. - 18 Robert Janusz von Thorn-Czekański (#127 2008-01-31 14:42:45) [X]
Mi, JKM, i wielu innym Sarmatom spragnionym rzeczowej debaty widocznie nie. Ja od dawna 99% postów z LDKS kasuję. - 19 Piotr Mikołaj (#128 2008-01-31 15:15:04) [X]
Dodam do tego czynnik psychologiczny. Wszystko, po pewnym czasie, nabywa właściwe dla siebie zwyczaje. Jeżeli te zwyczaje chcemy zmienić, dobrze jest zmienić markę, czy w tym przypadku — miejsce. Różnica jakościowa, jak sądzę, jest zauważalna.
Jest też wreszcie inny, dość trywialny, czynnik. Lista dyskusyjna wymaga albo korzystania z konta pocztowego (moje regularnie, jakiegokolwiek nowego konta bym nie założył, wkrótce po założeniu przestaje być zdatnym do użytku), albo z nienazbyt wygodnego interfejsu WWW. A ten serwis — działa błyskawicznie.
Weź udział
Czas generowania strony: 0.0064 s.